在俄乌战争爆发不久后的圣彼得堡国际经济论坛上，俄罗斯在集体安全条约组织中的盟友——哈萨克斯坦国总统托卡耶夫当着普京的面拒绝承认顿巴斯地区“回归”俄罗斯，并表示，如果任由“民族自决”，世界上将不会是现在的193个国家，可能就会有500——600个国家。
不管是过去的苏联还是现在的俄罗斯，印度都与其保持着良好的关系。然而，在俄乌战争爆发后不久的一次会面中，印度总理莫迪以老朋友的身份和口吻告诫普京：现在不是战争的时代。
自俄乌战争爆发后，联合国大会曾对“要求俄军撤出乌克兰领土”的议题有过三次投票和三个决议。在这三次公开投票中，投赞成票的国家均超过140个，而投反对票的国家每次均未超过5个。
从俄罗斯的朋友印度人的态度、俄罗斯的军事盟友哈萨克斯坦的立场，以及联合国大会三次投票的结果来看，纵然俄罗斯对这场战争有着“万千个理由”，但这种“模式”却不能够被世界上大多数国家所认可和接受，显而易见，在道义和国际法层面，俄罗斯“输”了。
从土地的实际控制层面来说，在特别军事行动之初的那段时间里，俄军曾控制了乌东大面积土地，但在2022年9月的哈尔科夫反攻战后，却有不少面积的土地“得而复失”。
在一些人的感觉中，俄罗斯似乎“新占领”了不少土地，但如果细算下来，其实并不是很多。比如，早在俄乌战争爆发前，乌克兰就已经失去了对顿巴斯地区大部分领土的控制。而截至目前，俄罗斯也只不过控制了扎波罗热地区的三分之二和赫尔松地区的不到一半土地而已。
在俄军去年10份开始大规模反攻以来，从媒体报道和舆论氛围来看，俄军似乎是势如破竹，仿佛又占领了乌克兰大片土地。
然而，美国战争研究所的最新数据却显示，自去年10月份俄军反攻以来，仅新占领了顿巴斯地区的505平方公里土地，但在乌南地区却失去了202平方公里实际控制地区的土地。
俄罗斯早已将卢甘斯克等乌东四地的领土纳入了俄罗斯版图。然而，时至今日，俄罗斯并未完全控制这四地中任何一个行政区域。而且，从这两年多的战场态势来看，战线显然是“动态”的，总不能说俄罗斯已经“赢”了吧？
就战争的定位而言，俄罗斯起初称之为“特别军事行动”，显然是以为能够速战速决。但在打了两年后，却升级为了战争。显而易见，这是一次重大的战略误判。其中包括高估了俄罗斯自己的实力，低估了乌克兰军民的抵抗意志。
至于舆论场上关于西方阵营对乌克兰的支持才使俄罗斯如此艰难的说法，那恰恰说明也是“战略误判”，即低估了西方阵营对抗俄罗斯的决心。
从政治层面来说，联合国大会上的140多张赞成票、普京被迫两次缺席G20峰会、海牙国际刑事法院的“逮捕令”等，都是俄罗斯因为这场战争被政治孤立的体现。
比如说国际刑事法院的那张“逮捕令”，舆论场上有观点认为那不过是“一张废纸”而已。可那真是一张废纸吗？
要知道，截至目前，签署“罗马规约”的国际刑事法院成员国已经达到124个（包括最近签署罗马规约的亚美尼亚）。而根据相关规定，如果普京出访这些国家，难免会面临“被逮捕”的风险。
而事实上，普京之所以缺席了去年的金砖国家领导人峰会，就是因为那张“逮捕令”闹得。俄方和特定舆论场当然可以认为那是一张废纸，但自国际刑事法院的那张“废纸”出炉后，普京至今没有出访任何一个签署“罗马规约”的国家也是事实。显而易见，即便是从政治层面来说，俄罗斯也是“输”了。
而从国家发展的现实利益来说，俄罗斯同样是不容乐观的。比如说，这场战争直接导致俄罗斯失去了辛辛苦苦几十年才建立起来的欧洲能源市场。要知道，俄罗斯毕竟是能源国家，市场就是它的“命脉”。而事实上，俄罗斯的石油和天然气出口正在以看得见的速度减少。
至于西方制裁对俄罗斯的影响，舆论场上居然出现了一个可笑的论断，那就是“俄罗斯越被制裁越强大”的说法。如果这仅仅是俄罗斯的观点，倒也罢了，毕竟俄罗斯需要鼓舞士气和增强信心。但在特定舆论场上盛行这种观点就使人难以理解了。
如果说西方的制裁毫无用处的话，它们又何必冒着失去信誉和影响自己利益的风险一轮一轮的制裁俄罗斯呢？难道西方国家有“自虐症”不成？
对于西方制裁是否对俄罗斯有影响的问题，举个例子来说明一下。日前，被认为是抑制通胀、稳定卢布汇率、抵御西方制裁、挽救俄罗斯经济的最大功臣纳比乌琳娜居然要辞去俄罗斯央行行长职务，而且属于“不再回头”的那种辞职。
根据俄媒的报道，纳比乌琳娜是以需要“入院治疗”的理由提出辞职的，而且在辞职申请书中言明：即便是治疗康复后也不愿再从事原来的工作，而是请求普京能够安排她到母校（莫斯科大学）任教。
直白地说，即便是纳比乌琳娜确系健康方面的原因，那也极有可能是精神压力过大造成的。毕竟，作为经济和金融专家以及相关方案的具体操作者，纳比乌琳娜自然清楚俄罗斯应对制裁的措施并不具有“持久性”，同时也清楚对俄罗斯的未来意味着什么。所以，她认为自己已经承担不起这项“历史重任”。
其实，这场战争对俄罗斯未来的影响才是最可怕的。一来，西方在科技领域对俄罗斯的限制，可能会使俄罗斯的国家发展被西方国家拉开几十年的差距。二来，两年多的战场态势足以说明，即便是控制了乌东四地，也随时都有可能被乌克兰夺回或被不断袭扰。那样的话，俄罗斯仍然会被不断消耗和不断付出代价。
在特定的舆论场上还有一个论断，那就是，只要俄罗斯获得了乌东领土，即便是国家因此落后几十年也是值得的。姑且不论俄罗斯早已是世界上面积最大的国家，也未见它成为发达国家，俄罗斯民众亦未因此提高生活水平。仅就这几块土地而言，俄罗斯就一定能够保住吗？
两年前，在俄罗斯人的眼里，乌克兰军队显然是不堪一击的。两年后，俄军占领一个小镇都要付出超乎想象的代价，且至今没有完全控制早已划归自己版图的那几块土地。况且，这还是在乌军“缺弹少药”，西方先进武器援助不足的情况下。
显而易见，如果更先进的F系列战斗机和远程武器系统到位后，乌军将更加难以对付。到那时，即便是俄罗斯的战争潜力远大于乌克兰，但也难以在战场上获得绝对优势。
况且，几十万人伤亡的“仇恨”，也会让乌克兰人“不罢不休”。所以，如果认为暂时获得乌东那几片土地就是俄罗斯赢了，那么，这样的“赢”也是“输”。
再者，如果欧洲放弃了乌克兰，那样就意味着欧洲国家在安全和地缘政治上对俄罗斯妥协了。欧洲人会妥协吗？
在美国对乌援助暂时搁浅后，欧洲国家却突然加大了对乌克兰的援助力度，以及马克龙抛出的“出兵”论，这些现象足以说明，即便是没有美国，欧洲国家也会与俄罗斯“死磕”。比如历史上的克里米亚战争就是如此。
最近一段时间，美国将抛弃乌克兰的观点比较有市场。直白地说，做出这个论断的人，显然对美国的“内斗”和美国的战略理解不透彻。
毫不讳言地说，美国对乌克兰的援助和对俄罗斯的消耗仍然会继续，美国不会抛弃乌克兰。因为美国的全球战略不允许美国失去欧洲盟友的信任，更不会允许美国的盟友体系崩塌。
从人类社会的发展来说，尽管仍然有“弱肉强食”的现象存在，但随着二战后联合国的建立，人类社会的文明进步已经有了很大提高。特别是在武力改变边界的问题上，相应的基本准则已经形成，且已被大多数国家接受。
而如果俄罗斯最终赢得这场战争的胜利，成功收复其所谓的“历史领土”，那也就意味着二战后形成的关于土地和边界问题的“基本准则”彻底崩溃，也同时意味着文明的“退步”，那时的世界极有可能会因为“历史领土”问题而乱象丛生，甚至是大打出手。
综上所述，个人观点认为，俄罗斯不可能赢得这场以获取土地为标志的战争。因为，不管是从二战后的历史来说，还是以发展的眼光来看，在输掉战略的前提下，没有哪个国家能够真正赢得战争的胜利。苏联在阿富汗没做到的事情，今日之俄罗斯同样难以在乌克兰做到。返回搜狐，查看更多